★★★ 乙武「24時間テレビからオファーが来たけどを断った。障害者を憐憫しすぎ」
http://2r.ldblog.jp/archives/7415462.html
1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします []：2012/08/27(月) 17:39:53.47 ID:6b8bPe9D0
１．今年も２４時間テレビが終わった。放送前、「２４時間テレビを放送するのと、
パラリンピックを２４時間放送するのと、どちらが障害者理解が進むのか」とつぶやいて、
みなさんから多くの反響をいただいた。だが、まだ僕自身の考えを述べていない。
僕は、「どちらも一方では進まない」と考えている。
２．もう十年以上前の話だ。「２４時間テレビでメインパーソナリティーを務めてほしい」という話があった。
今年で言えば、嵐のポジションだ。「ビジネス」として考えれば、それはオイシイ話だったのかもしれない。
だが、断ってしまった。あの番組では、障害者の扱いが一面的であるように感じたからだ。
３．もちろん、意義はあると思っている。募金による寄付額には無視できないものがあるし、
何より「知ってもらう」ことのきっかけにもなる。
だが、それでも、「かわいそうな人たちが、こんなに頑張っている」
と障害者を扱ってしまうことに違和感を覚えたし、その番組の“顔”となることに抵抗があった。
４．僕が子どもの頃は、番組もいまより「貧困」に焦点を当てていたように思う。
当時は僕も貯金箱の中身を持って、コンビニまで募金しに行った。
だが、いつからかずいぶん番組のテイストが変わってきた。
そこに登場する障害者は、あきらかに憐憫の情で見られている気がした。僕は、番組を見なくなった。
パラリンピックを２４時間放送するのと、どちらが障害者理解が進むのか」とつぶやいて、
みなさんから多くの反響をいただいた。だが、まだ僕自身の考えを述べていない。
僕は、「どちらも一方では進まない」と考えている。
２．もう十年以上前の話だ。「２４時間テレビでメインパーソナリティーを務めてほしい」という話があった。
今年で言えば、嵐のポジションだ。「ビジネス」として考えれば、それはオイシイ話だったのかもしれない。
だが、断ってしまった。あの番組では、障害者の扱いが一面的であるように感じたからだ。
３．もちろん、意義はあると思っている。募金による寄付額には無視できないものがあるし、
何より「知ってもらう」ことのきっかけにもなる。
だが、それでも、「かわいそうな人たちが、こんなに頑張っている」
と障害者を扱ってしまうことに違和感を覚えたし、その番組の“顔”となることに抵抗があった。
４．僕が子どもの頃は、番組もいまより「貧困」に焦点を当てていたように思う。
当時は僕も貯金箱の中身を持って、コンビニまで募金しに行った。
だが、いつからかずいぶん番組のテイストが変わってきた。
そこに登場する障害者は、あきらかに憐憫の情で見られている気がした。僕は、番組を見なくなった。
